殺人犯は誰か？

　ある三人の旅人、AとBとCが別々にサハラ砂漠を旅していました。ある夜、彼らは砂漠上のある場所で出会い一緒にテントを張りました。 AはCを憎んでいて、Cの水筒の水（これがCの唯一の飲み水）に毒を入れて、彼を殺そうと決心しました。これとはまったく無関係に、BもCを殺そうと決心し（Cの水にすでに毒が入っているのを知らずに）、Cの水筒に小さな穴をあけて少しずつ水が漏れるようにしました。結局、翌朝三人が別々に旅立ったのち、数日後にCはのどの渇きのために死んでしまいました。さて、AとBのどちらが殺人犯になるのでしょうか？
考察　答えのない問題に戻る　 TOPに戻る

考察

　一説によれば、Bが殺人犯です。なぜなら、CはAが入れた毒を全然飲まなかったのだし、従って CはたとえAが水に毒を入れなかったとしても死んでしまったはずだからです。これと反対の説によれば、Aが真の殺人犯です。なぜなら、Bの行為は結果にまったく何の影響も及ぼしてないからです。Aが水に毒を入れたからには、Cの運命は定まっていたわけで、たとえBが穴をあけなかったとしても、Aは死んでしまったはずです。……まったくラチがあきませんな（汗）。アメリカの裁判風に言うと……

Bの弁護人「ある人間の水筒から毒の入った水を抜き取ることは、その人間を殺すことにはならない！どちらかといえば、Bの行為はおそらくAの生命を引き延ばすのに役立っただけだろう。なぜなら、毒による死は渇きによる死より早いと思われるからである」
Aの弁護人「実際にはCは一滴も毒を飲まなかったのに、一体正気の人間がAを毒殺のかどで有罪にできるものでしょうか？」

……この裁判の結果は陪審員次第ですね（苦笑）。難問です！あなたはどう思いますか？この問題は本来、論理問題にいれるべき問題ですが、はっきりした結論が出ないのでこちらの方に入れました。まあ、道徳的見地から見れば二人とも殺人の意図については、有罪なんでしょうけどね。法律的にはどうなるのやら。因果関係の概念を含む純粋に科学的な角度から見ることもできそうですが……どうなるのかわかりません（汗）。いろいろな角度から見ることができるという点でも、やっかいな問題です！
問題に戻る　答えのない問題に戻る　 TOPに戻る